Archäologisches Korrespondenzblatt 

Zur Chronologie bronze- und früheisenzeitlicher Kammhelme

Heft 44,1 / 2014: Artikel von Gerhard Tomedi und Markus Egg

Zusammenfassung

Die von A. Lippert auf Basis einer Seriation stilistischer und technischer Details vorgeschlagene neue Abfolge der Kammhelme hält wegen der technisch unzureichenden Definition dieser Merkmale einer kritischen Überprüfung nicht stand. Er setzt sich mit der bisher gültigen Typologie nicht auseinander und lässt die wenigen durch Vergesellschaftung mit anderen Funden datierten Helmfunde außer Acht, was zu groben Fehleinschätzungen führen muss. Dieses Missverhältnis tritt besonders deutlich bei den aus Italien stammenden Kammhelmen zutage, die aufgrund ihrer vielfachen Vergesellschaftung mit Beifunden in ein sehr feines Chronologienetz eingebunden sind. Aber anstatt seine Seriation auf Fehler hin zu überprüfen, schlägt er auch für die italischen Varianten eine neue Chronologie vor, die alle bisherigen Abfolgen auf den Kopf stellt und wohl kaum der antiken Realität entspricht. Ziel der Studie ist neben einer kritischen Revision der Chronologie auch die kulturhistorische Lokalisierung der Helme der Form Pass Lueg. Die präzisen werktechnischen Untersuchungen von J. Lutz und M. Mehofer zu diesen frühen Schutzwaffen zeigen nämlich die gestalterische Intention sowie die zahlreichen Arbeitsschritte zur Fertigung dieser herausgehobenen Objekte und ebnen damit den Weg zur sozioökonomischen Bewertung dieser qualitätvollen Schutzwaffen.

Abstract
On the chronology of Bronze and Early Iron Age crested helmets

A. Lippert developed a new chronological sequence of crest helmets on the basis of a seriation of their stilistic and technical details. However, this sequence does not resist critical examination because the definition of the criteria is technically insufficient. A. Lippert does not deal with the hitherto accepted typology and ignores those few helmets, which are dated by their association with other finds. This inevitably leads to serious misunderstandings as becomes especially apparent in the case of the crest helmets from Italy. As they are often accompanied by other archaeological finds they are incorporated into a fine chronological system. Instead of checking his seriation for mistakes A. Lippert suggests a new chronology even for the Italian helmet variants turning the former sequence upside down and barely relating to ancient reality. The presented study aims not only to critically review Lippert’s chronology but also to localise the helmet of the Pass Lueg type culturally and historically. The precise technical examinations of J. Lutz and M. Mehofer on these early defensive weapons show both the creative intention and the many working steps for the production of these outstanding objects. In this way they contribute to the socio-economic assessment of these high-quality defensive weapons. '
Translation: M. Struck

Résumé
À propos de la chronologie des casques à crête de l’âge du Bronze et du Fer ancien

La séquence chronologique des casques à crête proposée par A. Lippert sur la base d’une sériation stylistique et de détails techniques ne résiste pas à un examen critique du fait d’une définition insuffisante des critères techniques. Il ne tient pas compte des typologies valables jusqu’alors et ignore les rares contextes permettant une datation, ce qui amène à des estimations faussées. Ceci est particulièrement vrai pour les casques à crête italiques dont les contextes permettent pourtant une attribution chronologique fine. Au lieu de tester les résultats de sa sériation, il propose une nouvelle chronologie pour ces variantes italiques qui bouleverse les typologies préexistantes et ne peut guère refléter une réalité antique. Le but de cette étude est, en plus de réviser ces chronologies, d’inclure la localisation historico-culturelle des casques du col de Lueg. Les études technologiques précises menées par J. Lutz et M. Mehofer sur ces éléments d’armure anciens montrent en effet une intention créatrice ainsi que la chaîne opératoire qui a amené à la réalisation de ces objets de qualité et ouvrent la voie à une interprétation socio-économique de la valeur des ces pièces d’armure de qualité.
Traduction: L. Bernard
 

Österreich / Bronzezeit / Urnenfelderzeit / Schutzwaffen / Helm / Chronologie

Austria / Bronze Age / Urnfield period / defensive weapons / helmet / chronology

Autriche / âge du Bronze / Champs d’urnes / armement défensif / casque / chronologie